Is the Qualified Majority Voting rule of the Council of the EU fair?

Yes, because it finds the right balance between population and states.
77% (30 votes)
No, because it favours large member states disproportionally.
23% (9 votes)
No, because it gives too much weight to small states.
0% (0 votes)
Total votes: 39

Comments

Există totuși anumite imperfecțiuni de care dă dovadă această metodă iar sistemul actual încă nu reușește să confere o putere egală tuturor statelor asupra decizilor luate,însă permite fiecarui stat de a se reprezenta și de ași exprima punctul de vedere prin vot.Astfel fiecare stat își exercită dreptul la vot și luptă pentru propriile interese,sunt egale între ele prin faptul că fiecare stat deține aceleași drepturi,și anume fiecare stat are dreptul la vot și la exprimarea propriilor interese în ciuda puterii pe care o deține,a influenței mai scăzute sau mai ridicate față de celelalte state.
Total votes: 3
Peer vote

Pentru a afirma dacă votul prin majoritate calificata este corect trebuie să mentionam intai cum functioneaza și ce este acesta: -majoritatea calificată (MC) este numărul de voturi necesar în cadrul Consiliului pentru adoptarea unei decizii atunci când sunt dezbătute chestiuni în temeiul articolului 16 din Tratatul privind Uniunea Europeană - Consiliul hotărăște cu majoritate calificată (MC), în codecizie cu Parlamentul European și ; - se întrunește majoritatea calificată dacă sunt respectate două condiții:1) 55 % dintre țările UE votează în favoarea propunerii - adică 16 din 28; 2)propunerea este susținută de țări care reprezintă cel puțin 65 % din totalul populației UE. În ceea ce privește corectitudinea acestei metode, putem spune că există păreri pro și contra, deoarece statele mari precum Germania, Franța și Italia par și cu adevărat sunt avantajate de această metodă în defavoarea unor state cu populație mai mică precum Polonia, Spania, Malta etc. Luând în considerare că Marea Britanie este ca si iesită din Uniune, metoda de vot devine și mai avantajoasă pentru Franța și Germania a caror populație reprezintă o treime din populația UE, ceea ce reprezintă cu adevărat o chestiune destul de supărătoare pentru restul statelor mai mici. Stim de altfel că mai există și alte optiuni pentru statele cu o populatie mai mică să blocheze luarea unei decizii, iar acesta ar fi "compromisul de la Ioannina” ce permite țărilor care reprezintă cel puțin trei pătrimi din populația UE să constituie o minoritate de blocare care să se opună votării unui act de către Consiliu cu majoritate calificată.,dar pentru asta ar fi nevoie de mai mult de 4 state mici. În opinia mea, votul prin majoritate calificată are nevoie de o serie de îmbunătățiri pentru a oferi statelor membre UE aproximativ sanse egale în procesul de luare a deciziei, însă nu trebuie ignorat numarul populației unui stat care ar trebui totusi sa aiba un procent important in procesul de luare a deciziei. Avand in vedere optiunile pe care Uniunea Europeana le are în momentul de față, pot spune că votul prin majoritate calificată reprezintă cea mai corectă metodă, daca luam în calcul toti factorii existenți.
Total votes: 10
Peer vote

Malta nu poate fi comparata cu Spania sau Polonia. Sunt statele mijlocii cele dezavantajate cu regula majoritatii duble. Cele mari beneficeaza de criterul populatiei si cele mici de criterul statelor. Polonia a liderat rezistenta la regula actuala, propunan in schimb metoda lui Penrose bazata pe radacina patrata a populatiei. In ceea ce se refera la Ioannina, in plus ca este ceva limitat, conditional si tranzitoriu, niciunu dintre voi ati inteles ce inseamna, si scrieti prostii. Daca majoritatea calificata cere 65% din populatia ca sa se aprobe ceva, cu putin mai mult de 35% ar fi suficent sa blochezi o decizie. Nu are rost ceea ce scrii ca exista un compromis specia ca sa blochezi o dechizie cu 3/4 din populatia UE. Compromisul permite sa blochezi ceva temporar cu 3/4 nu din populatia UE ci 3/4 din populatia necesara pt o blocare obisnuita, adica 3/4 din 35%, adica 26.25%. Prea complicat? Pai sa nu pierdeti timp cu asta si concentrati-va la marele probleme permanente, nu un compromis limitat si temporar si complicat. Aici marea problema este daca proportionalitatea puterii unui stat cu populatia sa este ceva dreapt, tinand cont ca atunci cand creste marimea unui stat alegerile nationale devin mai competitive si rezultatele lor mai egalate in asa fel incat creste probabilitatea cetatenilor sa fie decisivi la alegerea guvernului national care ii va reprezenta la Bruxelles. De ce am inceput eu cursul respectiv intrevandu-va din ce comuna sau oras veniti? Ca sa intelegeti ca in comune mici este posibil sa traiesti intreaga viata cu acelasi primar, este mai mica competitia si alegatorul mai putin decisiv. Cand creste numarul de alegatori cresc combinatiile posibile si creste competitia si alegatorii devin mai decizivi. Regula radacinei patrate propusa de prestigiosul matematician Lionel Penrose baga in seama acest fapt, ca puterea unui alegator in UE este produsul probabilitatii sa fie decisiv la alegerea guvernului national ori probabilitatea ca guvernul sau national sa fie deciziv la Bruxelles. Daca cetatenii statelor mari sun proportional mai decizivi la nivel national, guvernele lor trebuie sa fie proportional mai putin decizive la Bruxelles ca sa aiba o putere egala cu cetatenii statelor mai mici.
Total votes: 4
Peer vote

Majoritatea calificată este cea mai răspândită metodă de vot din cadrul Consiliului. Este folosit atunci când Consiliul ia decizii în cadrul procedurii legislative ordinare, cunoscută și sub denumirea de codecizie. Majoritatea calificata are nevoie din 55% din statele membre , reprezentand cel putin 65% din populatia UE. Aceasta metoda de vot este benefica deoarece urmărește găsirea unui echilibru între legitimitate și eficiență, iar statele mari, cum ar fi Germania, Franța și Regatul Unit, pe de altă parte, sunt văzute ca principalii beneficiari ai acesteia. Aproximativ 80% din toată legislația UE este adoptată prin această procedură. Sistemul de votare pentru deciziile Consiliului în urma Tratatului de la Nisa din 2001 a fost destinat să se adapteze la noua ponderare a voturilor pe care o implică extinderea de la 15 la 25 de state membre. Majoritatea calificata a fost redefinită pentru a introduce un prag combinat pentru ca voturile să treacă. Cele trei criterii pentru adoptarea deciziilor au fost 74% din voturile ponderate ale statelor membre , exprimate de majoritatea statelor membre și, opțional, o verificare a faptului că majoritatea reprezintă 62% din totalul populației UE. Pentru a spori legitimitatea, în conformitate cu principiul "un cetățean - un vot", Convenția europeană a propus să treacă la o metodă cu dublă majoritate. Noua metodă de vot, inclusă în Tratatul constituțional al UE, a fost confirmată de Tratatul de la Lisabona (articolul 16 din TUE / articolul 238 din TFUE), deși ușor modificat. Prestigiosul matematician, Lionel Penrose, propune regula radacinii patrate care reduce ponderile voturilor dintre cele mai mari și cele mai mici țări în termeni de populație. Consider ca aceasta modalitate de luare a deciziilor prin majoritatea calificata este justa, dar ar trebui sa mai sufere unele modificari, care ar putea sa o imbunatateasca. (https://epthinktank.eu/2014/12/09/changed-rules-for-qualified-majority-voting-in-the-council-of-the-eu/)
Total votes: 11
Peer vote

Modalitatea de vot prin intermediul majorității calificate din cadrul Consiliului Uniunii Europene este una corectă. În primul rând aceasta reprezintă o dublă majoritate, adică reflectă majoritatea din numărul Statelor Membre (55%), iar în al doilea rând include majoritatea din numărul populației Uniunii Europene (adică 65%), pentru a bloca procesul de vot în cadrul Consiliului Uniunii Europene este nevoie de cel puțin patru state membre. Votul prin majoritate calificată este just pentru că este proporțional și se bazează pe numărul populației unui stat, proiectează dorința fiecărui cetățean, dar și oferă o putere egală pentru toți cetățenii Uniunii Europene. Prin Tratatul de la Lisabona, țărilor mai mari li s-a oferit o mai mare putere, iar pentru a contrabalansa acest aspect, este inclus și raportul cu numărul populației. Această modalitate de vot a fost însă supusă unor dezbateri științifice, iar o opțiune a fost cea propusă de Lionel Penrose care ar presupune substituirea și aplicarea în schimb a rădăcinei pătrate a populației, care ar fi o modalitate mult mai potrivită și pentru țările medii (aflate în dezavantaj în raport cu țările mari), pentru a obține o putere de vot egală pentru toți cetățenii Uniunii Europene, diminuând influența pe care o au statele mai mari la Bruxelles. Totuși, la etapa actuală, majoritatea calificată rămâne modalitatea de vot care oferă putere statelor în mod proporțional.
Total votes: 6
Peer vote

"Prin Tratatul de la Lisabona, țărilor mai mari li s-a oferit o mai mare putere, iar pentru a contrabalansa acest aspect, este inclus și raportul cu numărul populației." ???
Total votes: 0
Peer vote

Tratatul de la Lisabona a adus anumite modificări privind modalitatea de vot în cadrul Consiliului Uniunii Europene. Astfel are loc modificarea regulii majorității anterioare, care era considerată o metodă ce avantaja statele mai mici și mijlocii, si este înlocuită cu metoda unei duble majorități care include și ponderea demografică. Această modificare are scopul de a crește atât transparența, cât și legitimitatea luării deciziilor în cadrul Consiliului Uniunii Europene. (https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2014/545697/EPRS_ATA%25282014%2529545697_REV1_EN.pdf&ved=2ahUKEwiHtO3Q0e_fAhXCjSwKHQhlDiUQFjAAegQIARAB&usg=AOvVaw0mX8xAZ6Kjn-sDhQz2H1GK )
Total votes: 0
Peer vote

Odată cu intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona, se introduc o serie de noutăți în legătură cu sistemul de votare al Consiliului UE. Astfel, majoritatea calificată devine regula generală pentru adoptarea deciziilor(art. 16.3 TUE)înlocuind regula anterioare, conform căreia Consiliul se va pronunța prin majoritatea membrilor săi,doar dacă Tratatul nu dispune altfel(art. 205.1 TCE). Faptul că fiecărei țări îi era acordat câte un vot le dezavantaja pe cele cu o populație mai numeroasă în detrimetrul celor cu o populație mai scăzută (cea mai dezavantajată fiind Germania și cel mai favorizat Luxemburg). În acest sens, pentru a face sistemul decizional la nivelul Uniunii mai democrat, s-a adoptat luarea deciziilor prin majoritatea calificată în două sensuri simultan, de state și de populație. Începând cu noiembrie 2014 majoritatea calificată este definită ca ”un minim de 55% din membrii Consiliului care să includă cel puțin 15 din aceștia și care să reprezinte state membre care să reunescă minim 65% din populația Uniunii Europene”(art. 16.4 TUE). Pentru analiza acestui proces s-au propus mai multe teorii, printre care și cea elaborată de Lionel S. Penrose prin care marchează începutul studiului unei teorii matematice a votului indirect. Acest tip de vot este caracteristic sistemului democrat prin care un cetățean îi conferă puterea sa unui reprezentant, ce ulterior va participa la votul direct. Penrose și-a centrat studiul în termeni de putere ”a priori”, măsurând probabilitatea ca votul fiecăruia să fie unul decisiv. Indicele elaborat în acest sens poate măsura puterea de vot a fiecărui individ, prin care își exercită capacitatea de a abroba sau a bloca o decizie. Analiza lui Penrose duce la demonstrarea gradului de echitate în ceea ce privește repartizarea puterii între statele membre, statele mai mari beneficiind de o creștere a acesteia în defavoarea statelor mai mici care, cu toate acestea, își mențin nivelul de putere ridicat. În concluzie, sistemul de vot prin majoritatea calificată aduce un aport de echilibru de putere în cadrul Consiliului Uniunii, însă cu toate acestea încă este departe de o situație dreaptă.
Total votes: 8
Peer vote

Consider că este corectă regula de vot al majorității calificate a Consiliului Uniunii Europene deoarece găsește un echilibru corect între populație și state. Statele își urmăresc propriile interese, mai ales statele puternice. Voturile trebuie să reprezinte minim 55% din statele membre. Deoarece Marea Britanie este ieșită din Uniune, metoda de vot este mai avantajoasă pentru Franța și Germania. Regula de vot al majorității reprezintâ cea mai bună metodă. Noua metodă de vot este inclusă în Tratatul Constituțional al Uniunii Europene, fiind confirmată de Tratatul de la Lisabona.Această metodă oferă puterea statelor în mod proporțional.
Total votes: 5
Peer vote

Atunci când Consiliul votează cu privire la o propunere a Comisiei sau a Înaltului Reprezentant al Uniunii pentru afaceri externe și politica de securitate, se întrunește o majoritate calificată dacă sunt îndeplinite două condiții: 55% dintre statele membre votează pentru - în practică, aceasta înseamnă 16 din 28 propunerea este sprijinită de un număr de state membre care reprezintă cel puțin 65% din totalul populației UE. Această procedură este cunoscută și sub denumirea de regula „majorității duble”.
Total votes: 7
Peer vote